Mục lục:
- Bồi thẩm đoàn được chọn như thế nào?
- Người bào chữa có chọn bồi thẩm đoàn không?
- Ai chọn ban giám khảo ở Mỹ?
- Tại sao luật sư chọn bồi thẩm đoàn?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
Luật sư và thẩm phánchọn bồi thẩm đoàn theo quy trình được gọi là "voir dire", tiếng Latinh có nghĩa là "nói sự thật". Trong trường hợp nghiêm trọng, thẩm phán và luật sư của cả hai bên đặt câu hỏi cho các bồi thẩm viên tiềm năng để xác định xem họ có đủ năng lực và phù hợp để tống đạt trong vụ án hay không.
Bồi thẩm đoàn được chọn như thế nào?
Tuyển chọn Bồi thẩm viên
Mỗi toà án quận chọn ngẫu nhiên tên công dân từ danh sách cử tri đã đăng kývà những người có bằng lái xe sống trong quận đó. Những người được chọn ngẫu nhiên sẽ hoàn thành bảng câu hỏi để giúp xác định xem họ có đủ tiêu chuẩn để phục vụ trong ban giám khảo hay không.
Người bào chữa có chọn bồi thẩm đoàn không?
Lựa chọn ban giám khảo, không ngạc nhiên, là quá trình mà ban giám khảo được chọn Trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, luật sư bào chữa và công tố viên đặt các câu hỏi cho các thành viên hội đồng xét xử tiềm năng (được gọi là "tiếng kêu oan") trong nỗ lực xác định ai sẽ là bồi thẩm đoàn thuận lợi nhất.
Ai chọn ban giám khảo ở Mỹ?
Trong hệ thống tòa án Hoa Kỳ, các bị cáo phạm tội được bảo đảm quyền được xét xử bởi một "bồi thẩm đoàn đồng nghiệp của họ". Tại California, một nhóm các bồi thẩm viên tiềm năng được chọn ngẫu nhiên từ dân số địa phương gồm những cá nhân đủ điều kiện cho nhiệm vụ bồi thẩm đoàn. Luật California quy định một bồi thẩm viên đủ tiêu chuẩn là: công dân Hoa Kỳ.
Tại sao luật sư chọn bồi thẩm đoàn?
Quy trình của Voir Dire
Nó mang lại cho luật sư cơ hội để giải quyết thành kiến , chọn những bồi thẩm viên có lợi nhất cho vụ việc của họ và loại bỏ những người trình bày một mối nguy hiểm hoặc một vấn đề. Điều quan trọng của họ là giữ cho các bồi thẩm viên nói chuyện.
Đề xuất:
Bởi một ban giám khảo công bằng?
Thuật ngữ này áp dụng cho bồi thẩm đoàn xét xử một vụ án không có thành kiến và sẽ đưa ra phán quyết công bằng. Ví dụ về TLD: Bản sửa đổi thứ sáu của Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo cho những người bị buộc tội phạm tội có quyền được xét xử trước bồi thẩm đoàn công bằng .
Khi ban giám khảo bế tắc?
Tuy nhiên, hầu hết mọi bang đều yêu cầu bồi thẩm đoàn trong phiên tòa hình sự phải đưa ra phán quyết thống nhấtĐiều này có nghĩa là, trong hầu hết các vụ án hình sự, khi bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định nhất trí, nó được gọi là "
Cunningham nào trong ban giám khảo?
W alter Cunninghamngười từng phục vụ trong bồi thẩm đoàn của Tom Robinson, nhưng đó là một trong những thành viên gia đình Cunninghams từ Old Sarum. Atticus giải thích với Jem ở Chương 23 rằng ông đã quyết định không tấn công Cunningham từ ban giám khảo vì ông có linh cảm rằng Finches đã giành được sự tôn trọng của Cunningham trong đêm diễn ra đám đông lynch .
Bởi một ban giám khảo gồm các đồng nghiệp của cô ấy?
"A Jury of Her Peers", được viết vào năm 1917, là một truyện ngắn của Susan Glaspell, dựa trên vụ giết John Hossack (không phải người theo chủ nghĩa bãi nô nổi tiếng) vào năm 1900, mà Glaspell đã đề cập khi làm phóng viên cho tờ Des Moines Daily News .
Ở Texas, gần như tất cả các giám khảo đều được chọn bởi a?
Các tòa án có thẩm quyền hạn chế bao gồm hạt, chứng thực di chúc, thành phố trực thuộc trung ương và công lý của các tòa án hòa bình. Khi Texas trở thành một tiểu bang vào năm 1845, các thẩm phán được bổ nhiệm bởi thống đốc với sự đồng ý của thượng viện, nhưng kể từ năm 1876, thẩm phán ở tất cả các cấp của tòa án đã được bầu bởi những người trong các cuộc bầu cử đảng phái Làm thế nào để các giám khảo được chọn trong câu đố ở Texas?
