Mục lục:
- Ai là người giữ vị trí ban giám khảo trong To Kill a Mockingbird?
- Tại sao Atticus không đánh Cunningham khỏi bồi thẩm đoàn?
- W alter Cunningham có ở phiên tòa không?
- Cunninghams có thuyết phục được ban giám khảo không?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
W alter Cunninghamngười từng phục vụ trong bồi thẩm đoàn của Tom Robinson, nhưng đó là một trong những thành viên gia đình Cunninghams từ Old Sarum. Atticus giải thích với Jem ở Chương 23 rằng ông đã quyết định không tấn công Cunningham từ ban giám khảo vì ông có linh cảm rằng Finches đã giành được sự tôn trọng của Cunningham trong đêm diễn ra đám đông lynch.
Ai là người giữ vị trí ban giám khảo trong To Kill a Mockingbird?
Một trong những bồi thẩm viên "đã rất thất vọng khi bắt đầu, ông ấy đã rất tức giận vì được tuyên bố trắng án hoàn toàn." Điều gây sốc là ai là người duy nhất trong ban giám khảo là- một CunninghamAtticus đã nắm lấy cơ hội và để một trong những Old Sarum Cunninghams ở lại trong ban giám khảo.
Tại sao Atticus không đánh Cunningham khỏi bồi thẩm đoàn?
Atticus tin rằng Finches một lần nữa đã giành đượcsự tôn trọng của các Cunninghams và có khả năng một trong số chúng đã "hạ gục đáng kể" để ban giám khảo loại dài như vậy. Atticus khiến chúng ta tin rằng đó là Cunningham mà anh ta đã không tấn công từ sự lựa chọn của ban giám khảo.
W alter Cunningham có ở phiên tòa không?
Mr. Cunningham, cùng với những người khác như anh ta, là một phần của đám đông cố gắng giết Tom Robinson vào đêm trước phiên tòa, đặt anh ta vào phía của những giá trị thụt lùi và thành kiến. Tuy nhiên, khi Scout nói với anh ta về con trai của mình, anh ta quay lại và mang theo những người còn lại. Tại phiên tòa, ông
Cunninghams có thuyết phục được ban giám khảo không?
Trong Chương 23 của cuốn tiểu thuyết, người đọc có thể suy luận rằng Cunninghams không đồng ý với phán quyết của phiên tòaTrong cuộc trò chuyện với Jem, Atticus lưu ý rằng không phải tất cả bồi thẩm đoàn muốn kết tội Tom Robinson, và có ít nhất một thành viên bồi thẩm đoàn muốn tuyên bố trắng án.
Đề xuất:
Bởi một ban giám khảo công bằng?
Thuật ngữ này áp dụng cho bồi thẩm đoàn xét xử một vụ án không có thành kiến và sẽ đưa ra phán quyết công bằng. Ví dụ về TLD: Bản sửa đổi thứ sáu của Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo cho những người bị buộc tội phạm tội có quyền được xét xử trước bồi thẩm đoàn công bằng .
Khi ban giám khảo bế tắc?
Tuy nhiên, hầu hết mọi bang đều yêu cầu bồi thẩm đoàn trong phiên tòa hình sự phải đưa ra phán quyết thống nhấtĐiều này có nghĩa là, trong hầu hết các vụ án hình sự, khi bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định nhất trí, nó được gọi là "
Bởi một ban giám khảo gồm các đồng nghiệp của cô ấy?
"A Jury of Her Peers", được viết vào năm 1917, là một truyện ngắn của Susan Glaspell, dựa trên vụ giết John Hossack (không phải người theo chủ nghĩa bãi nô nổi tiếng) vào năm 1900, mà Glaspell đã đề cập khi làm phóng viên cho tờ Des Moines Daily News .
Các cuộc thảo luận của ban giám khảo có nên được bí mật không?
Không có điều gìtrong Hiến pháp cấm ghi âm hoặc công bố các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Như với bất kỳ chức năng tư pháp nào khác trong xã hội dân chủ của chúng ta, công chúng dựa vào công việc và sản phẩm của bồi thẩm đoàn để đảm bảo rằng công lý được thực hiện .
Ai cử ban giám khảo?
Cả bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn và phiên điều trần sơ bộ đều được khởi xướng bởi Biện lý quận, người đưa ra bằng chứng của công tố viên để xác định xem có nguyên nhân nào có thể đưa ra cáo buộc hình sự đối với đối tượng hay không. Thủ tục để có được các xác định như vậy khác nhau đáng kể giữa hai .