Mục lục:
- Tôi nên sử dụng chuẩn hóa hay Chuẩn hóa?
- Chuẩn hóa có giống với chuẩn hóa không?
- Việc chuẩn hóa dữ liệu có luôn tốt không?
- Khi nào bạn không nên chuẩn hóa dữ liệu?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
Chuẩn hóarất hữu ích khi bạn biết rằng việc phân phối dữ liệu của mình không tuân theo phân phối Gaussian. … Mặt khác, tiêu chuẩn hóa có thể hữu ích trong trường hợp dữ liệu tuân theo phân phối Gaussian.
Tôi nên sử dụng chuẩn hóa hay Chuẩn hóa?
Chuẩn hóa hữu ích khi dữ liệu của bạn có các quy mô khác nhau và thuật toán bạn đang sử dụng không đưa ra giả định về việc phân phối dữ liệu của bạn, chẳng hạn như k-láng giềng gần nhất và mạng nơ-ron nhân tạo. Standardizationgiả định rằng dữ liệu của bạn có phân phối Gaussian (đường cong hình chuông).
Chuẩn hóa có giống với chuẩn hóa không?
Trong thế giới kinh doanh, "chuẩn hóa" thường có nghĩa là phạm vi giá trị được "chuẩn hóa thành từ 0.0 đến 1,0"." Chuẩn hóa "thường có nghĩa là phạm vi giá trị được" chuẩn hóa "để đo lường giá trị có bao nhiêu độ lệch chuẩn so với giá trị trung bình của nó.
Việc chuẩn hóa dữ liệu có luôn tốt không?
Bằng cách chuẩn hóa, bạn thực sự đang loại bỏ một số thông tin về dữ liệu, chẳng hạn như giá trị tối đa và tối thiểu tuyệt đối. Vì vậy, không có quy tắc ngón tay cái. Như những người khác đã nói, chuẩn hóa không phải lúc nào cũng áp dụng được; ví dụ. từ quan điểm thực tế.
Khi nào bạn không nên chuẩn hóa dữ liệu?
Một số lý do chính đáng để không bình thường hóa
- Tham gia đắt tiền. Bình thường hóa cơ sở dữ liệu của bạn thường liên quan đến việc tạo nhiều bảng. …
- Thiết kế bình thường hóa rất khó. …
- Nhanh bẩn nên nhanh bẩn. …
- Nếu bạn đang sử dụng cơ sở dữ liệu NoSQL, việc chuẩn hóa truyền thống là không mong muốn.
Đề xuất:
Cái nào nổi bật hơn hay xuất sắc hơn?
rằng nổi bật là nổi bật hoặc đáng chú ý; nổi bật so với những người khác trong khi xuất sắc có chất lượng cao nhất; lộng lẫy . Xuất sắc có tốt hơn đặc biệt không? Tôi nghĩ rằng "đặc biệt" hơn là "nổi bật " "
Cái nào đẹp hơn hay trắng hơn?
Các chuyến du ngoạn trong ngày củaSeward thường sẽ có trải nghiệm động vật hoang dã tốt hơn. Ý chí củaWhittierthường cung cấp nước mịn hơn và sông băng tốt hơn . Whittier AK có đáng ghé thăm không? Whittier là một điểm đến nhanh chóng và dễ dàng cho những du khách chỉ có ít thời gian để tham quan một số sông băng ven biển đẹp nhất của bang và cảnh quan thủy cung .
Chất béo bão hòa hay không bão hòa tốt hơn?
Ăn chất béo tốt thay cho chất béo bão hòa cũng có thể giúp ngăn ngừa kháng insulin, tiền thân của bệnh tiểu đường. (16) Vì vậy, mặc dù chất béo bão hòa có thể không gây hại như người ta từng nghĩ, nhưng bằng chứng cho thấy rõ ràng rằng chất béo không bão hòa vẫn là loại chất béo lành mạnh nhất .
Cái nào là bia mộ tốt hơn hoặc cái bịt tai wyatt?
Đối với câu hỏi cái nào hay hơn, Tombstone dễ dàng bỏ đi với vương miệnMột kịch bản và màn trình diễn tuyệt vời - đặc biệt là từ một Val Kilmer ăn cắp cảnh - làm cho nó trở nên thú vị hơn tiểu sử, trong khi Wyatt Earp cảm thấy chì và đầy hơi, điều này không giúp được gì bởi thời gian chạy cộng thêm 3 giờ của nó .
Tốc độ bit cao hơn hay thấp hơn tốt hơn?
Thông thường, tốc độ bit cao hơn có nghĩa là chất lượng âm thanh tốt hơn“Tốc độ bit sẽ quyết định độ trung thực của âm thanh,” nhà sản xuất và kỹ sư Gus Berry cho biết. “Bạn có thể có bản thu âm hay nhất mọi thời đại, nhưng nếu bạn phát bản ghi đó với tốc độ bit thấp, âm thanh sẽ tệ hơn ở đầu bên kia.
