Philonous giải thích rằng anh ấy không phải là người hoài nghi, bởi vì anh ấy không bắt đầu với tiền đề duy vật sai lầm, cụ thể là, "tồn tại thực" đồng nghĩa với "tồn tại tuyệt đối bên ngoài tâm trí". Hylas chỉ phủ nhận rằng các vật thể có thể cảm nhận được có sự tồn tại thực sự bởi vì anh ta hiểu "sự tồn tại thực sự" theo cách hiểu hạn hẹp này.
Hylas và Philonous định nghĩa thế nào về sự hoài nghi?
Một người hoài nghi, Philonous và Hylas đồng ý, là " người phủ nhận thực tế của những điều hợp lý, hoặc tuyên bố về sự thiếu hiểu biết lớn nhất về chúng"(tất nhiên là những điều hợp lý, những thứ được cảm nhận bằng các giác quan).
Philonous có nghĩ rằng bộ não là nguyên nhân của những ý tưởng không?
Philonous: Bộ não chỉ là một thứ hợp lý khác, và do đó là một tập hợp những phẩm chất hợp lý, là những ý tưởng, và do đó chỉ tồn tại trong tâm trí. Làm thế nào có thể nói một trong những hình ảnh trong tâm trí chúng ta là nguyên nhân của tất cả những hình ảnh khác? A. Vấn đề không gây ra ý tưởng của chúng ta.
Làm thế nào để Hylas và Philonous đồng ý hiểu sự hoài nghi trong cuộc đối thoại đầu tiên?
Trong Đối thoại đầu tiên, Hylas tỏ thái độ khinh thường sự hoài nghi, nói thêm rằng anh ấy đã nghe Philonous đã "duy trì ý kiến ngông cuồng nhất từng đi vào tâm trí con người, nói một cách dí dỏm, rằng ở đó không có cái gọi là vật chất trên thế giới"Philonous lập luận rằng thực sự Hylas mới là người …
Ý kiến ban đầu của Hylas về sự tồn tại của các đối tượng bên ngoài là gì?
Hylas giờ đây cuối cùng cũng giảm bớt sự hoài nghi. Anh ấy thừa nhận rằng không có thứ hợp lý nào tồn tại bên ngoài tâm trí, và từ đó kết luận rằng không có thứ hợp lý nào tồn tại thực sự.
