Các tòa án cấp dưới ở Úc đã cho rằng, vì Hội đồng Cơ mật không còn đứng trên họ trong hệ thống phân cấp tư pháp của Úc, họ không bị ràng buộc bởi các quyết định của mìnhKhông thể phủ nhận rằng, khi một tòa án cao hơn tòa án khác trong hệ thống phân cấp tư pháp, các quyết định của tòa án đó nhất thiết phải có giá trị ràng buộc.
Các quyết định của Hội đồng Cơ mật có ràng buộc không?
Trong quyết định quan trọng làm rõ giá trị tiền lệ của các quyết định của Hội đồng Cơ mật, Tòa án Tối cao giải thích rằng các quyết định của nó nói chung không ràng buộc nhưng rất thuyết phục.
Hội đồng Cơ mật có bị ràng buộc bởi các quyết định trước đó không?
Tòa án Tối cao đã xác nhận rằng, tùy thuộc vào một tiêu chuẩn, các tòa án Anh không bao giờ được tuân theo quyết định của Hội đồng Cơ mậtnếu nó không phù hợp với một quyết định khác ràng buộc với tòa án cấp dưới: Willers v Joyce [2016] UKSC 44.
Các tòa án Úc có bị ràng buộc bởi các quyết định của chính họ không?
hầu hết các tòa án không bị ràng buộc phải tuân theo các quyết định trước đó của chính họ mặc dù họ thường làm như vậyVí dụ: Tòa án cấp cao nhất ở Úc, Tòa án Tối cao, trong khi không bị ràng buộc phải tuân theo các quyết định của riêng mình quyết định sớm hơn, làm như vậy trong hầu hết các trường hợp. … Tòa án cấp cao nhất là tòa án có đơn kháng cáo cuối cùng.
Làm thế nào để bạn biết nếu một trường hợp là ràng buộc?
Các quyết định của tòa án cấp phúc thẩm là án lệ ràng buộc - - luật do thẩm phán đưa ra - - mà các tòa án cấp dưới phải tuân theo. Hãy nhớ rằng, để ràng buộc là buộcKhi chúng ta nói 'tay bị trói' của ai đó, chúng ta có nghĩa là họ không có lựa chọn nào khác. Các thẩm phán bị ràng buộc - - bắt buộc - - tuân theo luật do các tòa phúc thẩm này thiết lập.
