Logo vi.boatexistence.com

Vượn vượn có nhất trí không?

Mục lục:

Vượn vượn có nhất trí không?
Vượn vượn có nhất trí không?
Anonim

Ogden là một vụ án mang tính bước ngoặt năm 1824 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đã trao cho Quốc hội toàn quyền trong việc điều chỉnh thương mại giữa các tiểu bang. Trong một quyết định nhất trí liên quan đến Điều khoản Tối cao, Tòa án Tối cao đã ủng hộ Gibbons. …

Ý kiến đa số về Gibbons v Ogden là gì?

Ý kiến đa số (Marshall)

Chánh án John Marshall đã phán quyết cho Gibbons theo ý kiến đa số. Khoản tài trợ độc quyền của New York cho Ogden đã vi phạm Đạo luật Cấp phép Liên bang của1793. Trong quyết định, Tòa án lần đầu tiên giải thích Điều khoản Thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Điều gì quan trọng về Gibbons v Ogden?

Quyết định này là một bước phát triển quan trọng trong việc giải thích điều khoản thương mại của Hiến pháp, và nó giải phóng mọi điều hướng kiểm soát độc quyền. Đặc biệt, việc phá bỏ các độc quyền hàng hải ở New York và Louisiana, đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc định cư miền Tây Hoa Kỳ.

Gibbons v Ogden đã vi phạm điều gì?

Chánh án John Marshall đã ra phán quyết thay cho Gibbons, cho rằng khoản tài trợ độc quyền của New York dành cho Ogden đã vi phạm đạo luật cấp phép liên bang năm 1793. Khi đưa ra quyết định, Tòa án đã giải thích Điều khoản Thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ lần đầu tiên.

Gibbons và Ogden đã tác động đến xã hội như thế nào?

Tác động ngay lập tức của Gibbons kiện Ogden là mở ra lĩnh vực cho một loạt các công ty tàu hơi nước, và do đó, thúc đẩy du lịch và thương mại tàu hơi nước trên toàn quốc Hoa Kỳ.

Đề xuất: