Một lập luận hậu kỳ. là một hoặc nhiều đối số mà tiền đề của chúng phụ thuộc vào trải nghiệm.xác. Saint Thomas tin rằng không thể có một lập luận tiên nghiệm nào. Sự tồn tại của Chúa; bất kỳ minh chứng hợp lệ nào về sự tồn tại của Chúa đều phải.
Ví dụ về hậu họa là gì?
Hậu quả là một nhận định hoặc kết luận dựa trên kinh nghiệm hoặc những gì người khác nói với chúng ta về kinh nghiệm của họ. Ví dụ, Tôi biết Mặt trời sẽ lặn vào tối nay vì nó luôn có. Kiến thức hậu kỳ của tôi cho tôi biết rằng mặt trời sẽ lặn trở lại.
Tại sao lập luận hậu kỳ lại tốt hơn?
Lập luận hậu kỳ cũng cho phép kết luận khác nhau, vấn đề là bạn không thể đi đến một kết luận nhất định chỉ có xác suất một lập luận là đúng. Xác suất tranh luận được đánh giá rất chủ quan, đây là một điểm tiêu cực khác.
Sự khác biệt giữa lập luận tiên nghiệm và hậu nghiệm là gì?
Kiến thức tiên nghiệm là độc lập với kinh nghiệm. Ví dụ bao gồm toán học, tautology và suy luận từ lý trí thuần túy. Kiến thức hậu kỳ là kiến thức phụ thuộc vào bằng chứng thực nghiệm.
Triết lý hậu kỳ là gì?
Một thuật ngữ nổi bật trong lý thuyết kiến thức từ thế kỷ XVII, 'a posteriori' biểu thị một loại kiến thức hoặc sự biện minh phụ thuộc vào bằng chứng, hoặc sự đảm bảo, từ kinh nghiệm cảm quan … Kiến thức hậu kỳ trái ngược với kiến thức tiên nghiệm, kiến thức không yêu cầu bằng chứng từ kinh nghiệm giác quan.
