Việc đốt cờ như một hình thức phản đối có vi phạm pháp luật không?

Mục lục:

Việc đốt cờ như một hình thức phản đối có vi phạm pháp luật không?
Việc đốt cờ như một hình thức phản đối có vi phạm pháp luật không?
Anonim

Không. Tòa án đã công nhận rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ một số hình thức ngôn luận mang tính biểu tượng. Đốt cờ là một hình thức biểu tượng như vậy. Khi cờ thuộc sở hữu tư nhân, chủ sở hữu sẽ có thể đốt nó nếu chủ sở hữu chọn, đặc biệt nếu hành động này có ý nghĩa phản đối.

Đốt cờ phản đối có hợp pháp không?

Năm 1990, Tòa án Tối cao tái xác nhận Johnson với cùng một đa số 5–4 ở Hoa Kỳ kiện Eichman tuyên bố rằng đốt cờ là quyền tự do ngôn luận được bảo vệ theo hiến pháp.

Đốt cờ Hoa Kỳ có phải là một tội ác không?

Sau quyết định của Johnson, Quốc hội đã cố gắng hình sự hóa việc đốt cờ thông qua đạo luật. Để đáp lại quyết định của Johnson, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Bảo vệ Cờ. Luật này quy định phạm tội nếu cố ý thực hiện bất kỳ hành vi nào sau đây đối với lá cờ Hoa Kỳ: Cắt xén.

Hình phạt cho việc đốt cờ Mỹ là gì?

(a) (1) Bất kỳ ai cố ý cắt xẻo, làm xấu mặt, làm ô uế, đốt cháy, bảo trì trên sàn nhà hoặc mặt đất, hoặc giẫm đạp lên bất kỳ lá cờ nào của Hoa Kỳ sẽ bị phạt theo danh hiệu này hoặc bị phạt tù không quá một năm, hoặc cả hai.

Bạn có thể đốt cờ Mỹ theo Tu chính án thứ nhất không?

Đốt cờ tạo thành lời nói tượng trưng mà được Tu chính án thứ nhất.bảo vệ

Đề xuất: