Bây giờ funner có phải là một từ không?

2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44

Nhưng nếu bạn nghĩ rằng logic đó hoàn toàn ngớ ngẩn, thì hầu hết các cơ sở từ điển đều đồng ý với bạn. Và họ cũng đồng ý rằng… câu trả lời cho “funner có phải là một từ không?” là yesNếu bạn muốn coi “fun” là một tính từ, một từ, thì “funner” thực sự là một từ, cũng như “funnest” theo quy tắc hình thành tính từ thông thường.

Nói funner có đúng không?

Vui hơn được chấp nhận; funner không phải là. Hầu hết niềm vui được chấp nhận; thú vị nhất là không. Nếu bạn muốn được coi trọng với tư cách là một nhà văn hoặc bạn là một học sinh ESL đang học ngôn ngữ này, đừng sử dụng văn bản vui nhộn hoặc hài hước hoặc của bạn.

Vui hơn hay vui hơn?

Fun , Tính từNhiều người, có lẽ là hầu hết mọi người, thực sự thích thú vị hơn và thú vị nhất là các hình thức vui vẻ so sánh và so sánh nhất. Tuy nhiên, nhiều người khác dán nhãn những thứ vui nhộn và thú vị nhất. Nhiều từ điển thừa nhận việc sử dụng này, nhưng vẫn gắn nhãn dạng tính từ là không chính thức.

Tại sao chúng ta không thể nói vui hơn?

Hóa ra là “fun” ban đầu chỉ được sử dụng như một danh từ … Bởi vì “fun” tại một thời điểm chỉ là một danh từ nên nó không bao hàm tất cả các dạng tính từ thông thường. Chúng ta có thể nói "vui hơn" hoặc "vui nhất" vì có thể sử dụng "nhiều hơn" và "nhiều nhất" với các danh từ (ví dụ: "nhiều tiền hơn" và "nhiều tiền nhất").

Có phải là từ vui nhộn là Scrabble không?

Có, funner có trong từ điển nguệch ngoạc.