Mục lục:
- Khi người tranh luận sử dụng một từ khóa trong một cuộc tranh luận theo hai hoặc nhiều nghĩa khác nhau?
- Khi một người tranh luận cố gắng gạt khán giả của mình bằng cách nêu ra một vấn đề không liên quan, điều này được gọi là?
- Khi một người tranh luận tuyên bố mà không có đủ bằng chứng rằng một điều là lý do đằng sau điều gì đó khác thì người đó đã phạm phải lỗi ngụy biện?
- Khi một người tranh luận tuyên bố mà không có đủ bằng chứng rằng một hành động tưởng như vô hại nếu được thực hiện sẽ dẫn đến một kết cục thảm khốc?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
Sai lầm của phép tương đương xảy ra khi một thuật ngữ hoặc cụm từ khóa trong một đối số được sử dụng theo cách không rõ ràng, với một nghĩa trong một phần của đối số và sau đó là một nghĩa khác trong một phần khác của đối số.
Khi người tranh luận sử dụng một từ khóa trong một cuộc tranh luận theo hai hoặc nhiều nghĩa khác nhau?
Về mặt logic, equivocation ('gọi hai thứ khác nhau bằng cùng một tên')là một sự ngụy biện không chính thức do việc sử dụng một từ / biểu thức cụ thể theo nhiều nghĩa trong một đối số.
Khi một người tranh luận cố gắng gạt khán giả của mình bằng cách nêu ra một vấn đề không liên quan, điều này được gọi là?
Ngụy biện người rơm xảy ra khi một người tranh luận cố gắng gạt khán giả của mình sang một bên bằng cách nêu ra một vấn đề không liên quan.
Khi một người tranh luận tuyên bố mà không có đủ bằng chứng rằng một điều là lý do đằng sau điều gì đó khác thì người đó đã phạm phải lỗi ngụy biện?
Ngụy biện hậu kỳ: Ngụy biện này xảy ra khi một người lập luận cho rằng, mà không có lý do chính đáng, rằng bởi vì một sự kiện này đi trước một sự kiện khác, rằng sự kiện đầu tiên là nguyên nhân của sự kiện thứ hai.
Khi một người tranh luận tuyên bố mà không có đủ bằng chứng rằng một hành động tưởng như vô hại nếu được thực hiện sẽ dẫn đến một kết cục thảm khốc?
ngụy biệncam kết khi một người tuyên bố, mà không có đủ bằng chứng, rằng một hành động tưởng như vô hại sẽ dẫn đến một hành động khủng khiếp.
Đề xuất:
Làm thế nào để làm cho một tuyên bố luận điểm mạnh mẽ và dễ lập luận?
Câu luận điểm của bạn nên trình bày rõ ràng ý chính của bài luận của bạn và đưa ra một số loại khẳng định(ngay cả khi khẳng định đó nhằm đưa hai mặt lại với nhau). Luận án của bạn không nên đưa ra “thông báo” về những gì bài luận của bạn sẽ trình bày.
Những người theo chủ nghĩa ủng hộ xã hội đã tranh luận điều gì?
Những người theo thuyết Darwin xã hội tin vào “sự sống còn của những người phù hợp nhất”-Ý tưởng rằng những người nhất định trở nên quyền lực trong xã hội bởi vì họ bẩm sinh đã tốt hơn. Học thuyết Darwin xã hội đã được sử dụng để biện minh cho chủ nghĩa đế quốc, phân biệt chủng tộc, thuyết ưu sinh và bất bình đẳng xã hội vào nhiều thời điểm khác nhau trong thế kỷ rưỡi qua .
Làm thế nào để viết một luận điểm cho một bài luận văn phản hồi?
Phác thảo rõ ràng nội dung tranh chấp của bạn. Ý kiến của bạn phải giải quyết rõ ràng tất cả các khía cạnh của chủ đềmà bạn được đưa ra, và nó cũng cần chứng minh rằng bạn có thể suy nghĩ độc lập (nếu bạn đang nhắm đến điểm cao nhất), thậm chí là duy nhất.
Tại sao những người ủng hộ thuế lũy tiến lại tranh luận?
Những người ủng hộ hệ thống lũy tiến cho rằng lương cao hơn cho phép những người giàu có trả thuế cao hơnvà đây là hệ thống công bằng nhất vì nó giảm bớt gánh nặng thuế cho người nghèo. … Thuế phẳng sẽ bỏ qua sự khác biệt giữa người đóng thuế giàu và nghèo.
Một bài luận tranh luận có được lập luận không?
Bài luận biện luận còn được gọi là “bài luận thuyết phục”, “bài luận quan điểm” hoặc “bài báo vị trí”. Trong một bài luận tranh luận, tác giả thông qua lập trường về một vấn đề gây tranh cãi và sử dụng lý do và bằng chứngđể thuyết phục người đọc về ý kiến của mình.