Thu giữ các tài liệu được cho là được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất là một hình thức hạn chế trước yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt Tu chính án thứ tư. Tối thiểu, cần phải có trát và có thể cần thêm các biện pháp bảo vệ đối với các vụ tịch thu quy mô lớn.
Vấn đề hiến pháp ở Mapp v Ohio là gì?
OHIO, được quyết định vào ngày 20 tháng 6 năm 1961, là một vụ án mang tính bước ngoặt bắt nguồn từ Cleveland, trong đó Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng theo bản sửa đổi Hiến pháp thứ 4 và 14, không thể sử dụng bằng chứng bị thu giữ bất hợp pháp trong một phiên tòa hình sự cấp tiểu bang.
Quyết định của vụ Mapp v Ohio là gì?
Quyết định: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết trong một cuộc bỏ phiếu 5-3 ủng hộ Mapp. Tòa án cấp cao cho biết bằng chứng bị thu giữ bất hợp pháp, không có lệnh khám xét, không thể được sử dụng trong các vụ truy tố hình sự tại tòa án tiểu bang.
Tác dụng của Mapp v Ohio là gì?
Ohio (1961) tăng cường sự bảo vệ của Tu chính án thứ tư chống lại các cuộc khám xét và thu giữ bất hợp lý, khiến bằng chứng thu được mà không có trát buộc phải được sử dụng trong một phiên tòa hình sự tại tòa án tiểu bang.
Điều khoản nào của Tu chính án thứ 14 đã được sử dụng ở Mapp v Ohio?
Mapp kiện Ohio là một vụ kiện mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao năm 1961 do Tòa án Warren quyết định ngày 6–3, trong đó người ta cho rằng Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại các khám xét không hợp lývà bắt giữ được áp dụng tới các bang và loại trừ các bằng chứng thu thập được một cách vi hiến khỏi việc sử dụng trong các vụ truy tố tội phạm của bang.
