Sự khác biệt đáng kể nhất là giữa chủ nghĩa hiện thực cổ điển, nhấn mạnh vào các yếu tố con người và trong nước và chủ nghĩa hiện thực, nhấn mạnh cách cấu trúc của hệ thống quốc tế quyết định hành vi của nhà nước. Chủ nghĩa hiện thực tân cổ điển cố gắng một cái gì đó là sự tổng hợp của hai vị trí.
Nhược điểm của chủ nghĩa hiện thực là gì?
Điểm yếu của chủ nghĩa tân hiện thực là nó không thể giải thích những thay đổi như vậy vì bản chất tĩnh của nóĐiều này đòi hỏi phải áp dụng các khái niệm khác để giải thích những thay đổi này (WordPress, 2007). … Chủ nghĩa hiện thực do đó yếu kém trong việc giải thích sự thay đổi và hơn thế nữa, nơi mà sự thay đổi bắt nguồn từ cấu trúc trong nước của các bang.
Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực cổ điển có giống nhau không?
Chủ nghĩa hiện thực là một mô hình rộng lớnvà thay đổi từ chủ nghĩa hiện thực cổ điển do Morgenthau của Han thành lập cho đến chủ nghĩa hiện thực cấu trúc của Kenneth W altz được giới thiệu vào năm 1979.… Ngược lại, nhờ xem xét một phạm vi rộng hơn của các yếu tố, chủ nghĩa hiện thực cổ điển có thể giải thích nhiều sự kiện đương đại.
Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực cấu trúc có giống nhau không?
Chủ nghĩa hiện thực còn được gọi là “chủ nghĩa hiện thực cấu trúc,” và một số nhà văn theo trường phái tân thực tế đôi khi gọi lý thuyết của họ đơn giản là “chủ nghĩa hiện thực” để nhấn mạnh sự liên tục giữa quan điểm của họ và quan điểm cũ hơn. Tuyên bố lý thuyết chính của nó là trong chính trị quốc tế, chiến tranh có thể xảy ra bất cứ lúc nào.
Chủ nghĩa hiện thực có phải là sự cải tiến của chủ nghĩa hiện thực cổ điển không?
Tôi kết luận rằng cách tiếp cận hệ thống theo chủ nghĩa tân cổ điển đối với quan hệ quốc tế thực sự cung cấp một khía cạnh phân tích bổ sung so với chủ nghĩa hiện thực cổ điển theo nghĩa là nó đưa ra ảnh hưởng hệ thống đối với các tác nhân nhà nước.
