Những ý kiến bất đồng như của Harlan được coi là quan trọng vì họ đưa vào hồ sơ một cách diễn giải khác về vụ việc, điều này có thể khuyến khích thảo luận về vụ việc trong tương lai. Những bất đồng quan điểm như vậy có thể được sử dụng năm sau để định hình các lập luận hoặc quan điểmCác quan điểm bất đồng không phải lúc nào cũng dẫn đến lật ngược các vụ án.
Những ý kiến bất đồng được sử dụng để làm gì?
Quan điểm bất đồng chính kiến (hoặc bất đồng chính kiến) là ý kiến trong án lệ trong một số hệ thống pháp luật nhất định do một hoặc nhiều thẩm phán viết thể hiện sự không đồng ý với ý kiến đa số của tòa án dẫn đến phán quyết của tòa ánKhi không nhất thiết phải đề cập đến một quyết định pháp lý, đây cũng có thể được coi là một báo cáo thiểu số.
Tại sao một thẩm phán lại đưa ra quan điểm bất đồng trong một vụ án?
Ý kiến bất đồng là ý kiến được viết bởi một công lý không đồng ý với ý kiến của đa số. … Các thẩm phán đã tận dụng cơ hội để viết các quan điểm bất đồng như một phương tiện để nói lên mối quan tâm của họ hoặc bày tỏ hy vọng về tương lai.
Ví dụ về quan điểm bất đồng là gì?
Nói một cách đơn giản nhất, một ý kiến bất đồng tìm cách biện minh và giải thích cho một lá phiếu bất đồng quan điểm của một thẩm phán. Ví dụ, Thẩm phán John Blue không đồng ý trong vụ kiện Tòa án Phúc thẩm Quận 2 Florida, Miller kiện State, 782 So.
Khi nào thì thẩm phán Tòa án tối cao sẽ đưa ra ý kiến bất đồng?
Bất kỳ Công lý nào cũng có thể viết một quan điểm bất đồng riêng biệt. Khi có một cuộc bỏ phiếu hòa, quyết định của Tòa án cấp dưới là. Điều này có thể xảy ra nếu vì lý do nào đó, bất kỳ ai trong số chín Thẩm phán không tham gia vào một vụ án (ví dụ: ghế trống hoặc một Thẩm phán đã phải sử dụng lại).
