Khi Quốc hội thông qua Đạo luật Tư pháp 1789 và bao gồm một điều khoản trao quyền tài phán ban đầu của Tòa án Tối cao đối với các văn bản của mandamus, nó đã vượt quá thẩm quyền của mình. Phần đó của Đạo luật 1789 mâu thuẫn với ngôn ngữ và ý định của Hiến phápDo đó, nó vi hiến và vô hiệu.
Lệnh ủy quyền là gì và nó đã vi phạm Hiến pháp như thế nào?
Đạo luật Tư pháp năm 1789 đã trao cho Tòa án Tối cao thẩm quyền ban đầu để ban hành các văn bản ủy quyền (lệnh pháp lý buộc các quan chức chính phủ phải hành động theo luật). … Trong các trường hợp tiếp theo, Tòa án cũng thiết lập thẩm quyền của mình để bãi bỏ các luật của tiểu bang bị phát hiện là vi phạmcủa Hiến pháp.
Văn bản của mandamus có vi hiến không?
Vụ án của Tòa án tối cao đã thiết lập quyền lực của cơ quan xét xử. … Theo Công lý John Marshall, Tòa án đặc biệt cho rằng điều khoản trong Đạo luật 1789 cho phép Tòa án tối cao quyền ban hành văn bản mandamus là vi hiến.
Tại sao văn bản ủy quyền trong Đạo luật Tư pháp năm 1789 bị phát hiện là vi hiến trong vụ án của Tòa án Tối cao Marbury và Madison?
Theo một ý kiến do Chánh án John Marshall viết, trước hết Tòa án cho rằng rằng việc Madison từ chối giao hoa hồng cho Marbury là bất hợp phápvà thứ hai là việc tòa án ở những tình huống như vậy để ra lệnh cho quan chức chính phủ được đề cập thực hiện khoản hoa hồng.
Tại sao tuyên bố Marbury vi hiến?
Tại sao Marbury kiện Madison lại xảy ra? Marbury v.… Phán quyết theo yêu cầu của Marbury, Tòa án tối cao Hoa Kỳ cho rằng không thể ra lệnh từ bỏ ủy ban vì luật đã trao quyền cho ủy ban làm như vậy là vi hiến.
