Tại sao không thành lời?

Mục lục:

Tại sao không thành lời?
Tại sao không thành lời?
Anonim

Không, HURTED là từ không đúng vì HURT đã là thì quá khứvà ED cũng có nghĩa là quá khứ và nếu bạn đặt HURT (là thì quá khứ) và ED là gấp đôi thì quá khứ thì HURT đúng. Không cần từ. Không, tôi đã nói đau, đừng đau. Từ điển tiếng Anh không có cái gọi là Bị thương.

Sử dụng có đúng không?

Bạn nói đúng - 'ném đá' không phải là một từ.

Có nên nói thành lời không?

Từ thế kỷ 15 đến giữa thế kỷ 19, ném đá đã được sử dụng như một cách thay thế tiêu chuẩn cho tổn thươngvà nhiều cách viết khác như thì quá khứ đơn và quá khứ phân từ của tổn thương. Từ cuối thế kỷ 19, các nhà văn nổi tiếng đã hiếm khi sử dụng nó, ngoại trừ trong thời trang vui nhộn hoặc trong các tác phẩm dành cho trẻ em.

Nó có đau hay không?

" Đau quá" là thì hiện tại, và "Thật đau" ở quá khứ, vì vậy trên lý thuyết có sự khác biệt rõ ràng. Trong thực tế, tất nhiên, bất cứ điều gì gây đau bây giờ (ví dụ như một cái tát vào mặt) đã làm tổn thương khi nó xảy ra; và nếu nó xảy ra gần đây đủ để "Nỗi đau đó" có liên quan thì có lẽ nó vẫn còn đau.

Trong từ điển nghĩa là gì?

gây thương tích cơ thể cho; bị thương: Anh ấy bị thương nặng trong vụ tai nạn. … Động từ (được sử dụng mà không có tân ngữ), đau đớn, tổn thương · ing. cảm thấy hoặc đau đớn về thể xác hoặc tinh thần hoặc đau khổ: Lưng của tôi vẫn còn đau. gây đau đớn hoặc đau khổ về thể xác hoặc tinh thần: Cú đánh vào lòng kiêu hãnh của anh ấy làm tổn thương nhiều nhất. gây thương tích, thiệt hại hoặc tổn hại.

Đề xuất: