Logo vi.boatexistence.com

Các thỏa thuận chia sẻ có công bằng không?

Mục lục:

Các thỏa thuận chia sẻ có công bằng không?
Các thỏa thuận chia sẻ có công bằng không?
Anonim

Hợp đồng giữa chủ đất và người trồng chia sẻ là thường khắc nghiệt và hạn chếNhiều hợp đồng cấm người chia sẻ tiết kiệm hạt bông từ vụ thu hoạch của họ, buộc họ phải tăng nợ bằng cách lấy hạt giống từ chủ đất. Chủ đất cũng tính lãi suất cực cao.

Chia sẻ là tốt hay xấu?

Trồng rừng là xấuvì nó làm tăng số nợ mà người dân nghèo phải gánh cho các chủ đồn điền. Trồng rừng tương tự như chế độ nô lệ vì sau một thời gian, những người trồng chia sẻ nợ chủ đồn điền rất nhiều tiền, họ phải đưa cho họ tất cả số tiền họ kiếm được từ bông.

Tại sao chia sẻ lại tác động xấu đến nền kinh tế?

chủ sở hữu lãi suất cao và những người chia sẻ tính phí cho hàng hóa được mua theo hình thức tín dụng(đôi khi cao tới 70% một năm) đã biến việc canh tác cổ phần thành một hệ thống phụ thuộc kinh tế và nghèo đói. Những người theo chủ nghĩa tự do nhận thấy rằng "tự do có thể khiến mọi người tự hào nhưng nó không khiến họ trở nên giàu có ".

Tại sao chia sẻ không thành công?

Chia sẻ đã giữ người da đen trong cảnh nghèo đóivà ở một vị trí mà họ khá nhiều phải làm những gì họ được chủ sở hữu của mảnh đất họ đang làm việc yêu cầu. Điều này không tốt lắm đối với những nô lệ được giải phóng vì nó không cho họ cơ hội thực sự thoát khỏi tình trạng mọi thứ đã từng diễn ra trong thời kỳ nô lệ.

Chia sẻ có tốt hơn nô lệ không?

Trồng trọt theo lịch sử ở miền Nam Hoa Kỳ là được coi là có năng suất kinh tế cao hơn so với hệ thống băng đảng của các đồn điền nô lệ, mặc dù kém hiệu quả hơn so với các kỹ thuật nông nghiệp hiện đại.

Đề xuất: