Logo vi.boatexistence.com

Có công bằng và không thiên vị không?

Mục lục:

Có công bằng và không thiên vị không?
Có công bằng và không thiên vị không?
Anonim

công bằng và không thiên vị. (Thường đề cập đến một số khía cạnh của hệ thống pháp luật, chẳng hạn như bồi thẩm đoàn, phiên điều trần hoặc thẩm phán.) Chúng tôi yêu cầu tất cả các thẩm phán của chúng tôi phải công bằng và khách quan trong mọi trường hợp. …

Công bằng có giống như vô tư không?

Là tính từ, sự khác biệt giữa công bằng và khách quan

là công bằng là đẹp, có vẻ ngoài dễ chịu, với phẩm chất trong sáng và tươi mới trong khi công bằng là đối xử với tất cả các bên, các đối thủ hoặc các bên tranh chấp ngang nhau; không một phần; không thiên vị; công bằng.

Vô tư là tích cực hay tiêu cực?

Theo nghĩa rộng này, sự công bằng có lẽ được đặc trưng rõ nhất ở một cách tiêu cực hơn là tích cực: một sự lựa chọn khách quan chỉ đơn giản là một sự lựa chọn trong đó một loại cân nhắc nhất định (tức là một số đặc tính của các cá nhân được chọn giữa) không có ảnh hưởng.

Thuật ngữ khác của công bằng là gì?

Một số từ đồng nghĩa phổ biến của vô tư là không công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, khách quan và không thiên vị.

Làm thế nào để bạn sử dụng vô tư trong câu?

Vô tư trong câu?

  1. Vì thẩm phán có liên quan đến bị cáo nên không thể vô tư trong quá trình xét xử.
  2. Người điều hành công bằng quản lý cuộc tranh luận và không thiên vị cho một trong hai chính trị gia.

Đề xuất: