Logo vi.boatexistence.com

Sự khác biệt giữa thuyết giả tưởng và thuyết truyền nhiễm là gì?

Mục lục:

Sự khác biệt giữa thuyết giả tưởng và thuyết truyền nhiễm là gì?
Sự khác biệt giữa thuyết giả tưởng và thuyết truyền nhiễm là gì?
Anonim

Sự khác biệt chính giữa thuyết ảo giác và thuyết truyền nhiễm là thuyết ảo giác nói rằng các bệnh như bệnh tả và chlamydia là do chướng khí gây ra, màlà hơi độc hoặc sương mù chứa đầy các hạt từ vật chất bị phân hủy trong khi chủ nghĩa truyền nhiễm là một khái niệm chỉ ra các bệnh truyền nhiễm là…

Sự khác biệt giữa lý thuyết chướng khí và vi trùng là gì?

Thuyết chướng khí chỉ nói rằng khí hư hoặc chướng khí là nguyên nhân chính gây ra mọi bệnh tật, nhưng theo thuyết vi trùng thì các căn bệnh lây lan và gây ra bởi sự hiện diện và hành động của các cụ thể vi sinh vật bên trong cơ thể qua nhiều môi trường như nước, thức ăn và tiếp xúc.

Thuyết chướng khí là gì và nó khác với hiểu biết hiện tại của chúng ta về các bệnh truyền nhiễm như thế nào?

Thuyết chướng khí cho rằng đất bị ô nhiễm bởi bất kỳ loại chất thải nào đã tạo ra “chướng khí” trong không khí, gây ra nhiều bệnh truyền nhiễm lớn trong ngày.

Thuyết chướng khí là gì?

Thuyết chướng khí (còn gọi là thuyết miasmatic) là một lý thuyết y học lỗi thời cho rằng các bệnh - như bệnh tả, chlamydia, hoặc Cái chết đen - là dochướng khí gây ra. (μίασμα, tiếng Hy Lạp cổ đại có nghĩa là "ô nhiễm"), một dạng độc hại của "không khí xấu", còn được gọi là không khí ban đêm.

Những người chống lại những người theo chủ nghĩa Truyền nhiễm đã tin vào điều gì?

Ví dụ:

Các nhà chống nha khoa lập luận rằng nhiễm trùng có thể ở khoảng cách xa, từ một nguyên nhân có thể lẻ tẻ và có thể lan truyền trong không khí, và lợi dụng những cá nhân "dễ mắc"Các biện pháp y tế công cộng được kết hợp khá điển hình giữa khía cạnh chống lây lan và chống lây lan.

Đề xuất: