Logo vi.boatexistence.com

Có nên sử dụng công lý phục hồi không?

Mục lục:

Có nên sử dụng công lý phục hồi không?
Có nên sử dụng công lý phục hồi không?
Anonim

Dữ liệu hỗ trợ rằng các thực hành công lý phục hồi giảm tái phạm, tăng độ an toàn, chi phí thấp hơn các quy trình công lý truyền thống và tạo ra các cộng đồng mạnh mẽ hơn. Nạn nhân đang cung cấp tiếng nói, được trao quyền và có thể đạt được mức độ hài lòng khi tương tác với người phạm tội của họ.

Công lý phục hồi là tốt hay xấu?

Đánh giá học tập về phục hồi công lý là tích cực. Hầu hết các nghiên cứu cho thấy nó làm cho người phạm tội ít có khả năng tái phạm hơn. Một nghiên cứu năm 2007 cũng cho thấy rằng nó có tỷ lệ nạn nhân hài lòng và trách nhiệm giải trình của tội phạm cao hơn so với các phương pháp thực thi công lý truyền thống.

Khi nào thì nên sử dụng công lý phục hồi?

Công lý phục hồi có thể được sử dụng trong mọi trường hợp: từ tội nhỏ và tội nhẹ đến tội tình dục, bạo lực gia đình và giết người. Trong trường hợp có vấn đề về khả năng được phục hồi sức khỏe, có thể sử dụng nạn nhân thay thế.

Tại sao công lý phục hồi không được sử dụng?

Một loại trường hợp không nên được gọi là công lý phục hồi là trường hợp "mở rộng mạng lưới " Đây là những trường hợp lẽ ra sẽ được xử lý bằng cảnh báo hoặc thông qua quy trình nội bộ của cộng đồng, nhưng vì công lý phục hồi là một lựa chọn, nên cuối cùng lại bị vướng vào công lý hình sự…

Vấn đề với công lý phục hồi là gì?

Công lý phục hồi không có trách nhiệm giải trình.

Thay vì bị đánh đồng với hình phạt, trong công lý phục hồi, trách nhiệm giải trình là hình thức tự chịu trách nhiệm và các thỏa thuận khác nhau được thiết kế để sửa chữa tổn hại và làm cho mọi thứ đúngHình thức giải trình này không mềm.

Đề xuất: