Logo vi.boatexistence.com

Viết lịch sử có chủ quan không?

Mục lục:

Viết lịch sử có chủ quan không?
Viết lịch sử có chủ quan không?
Anonim

Trả lời: - Có. Theo câu hỏi, việc viết lịch sử là một vấn đề chủ quanvì nó liên quan đến việc tạo nhân vật tốt, tạo nhân vật xấu, nghiên cứu sự kiện, liên quan đến sự kiện, tìm kiếm sự kiện chưa hoàn chỉnh, v.v.

Lịch sử là khách quan hay chủ quan?

Lịch sử là chủ quan, bởi vì nó dựa trên những gì tác giả của lịch sử đang diễn giải. … Nhưng dù là gì, khách quan và chủ quan là quá trình tích lũy kiến thức đã kéo dài trong một thời gian dài. Học hỏi từ những người khác, cũng như kỷ luật bản thân là một ví dụ cụ thể về khách quan và chủ quan.

Lịch sử chủ quan là gì?

Lịch sử chủ quan

Ví dụ, nhà sử học có thể được xem như một thẩm phán, đưa ra đánh giá về quyền hay điều sai (theo quan điểm riêng của họ) về những gì đã xảy ra trong quá khứ. … Tương tự, nhà sử học có thể đóng vai trò là nhà vận động chính trị.

Bạn có tin rằng việc viết sử là khách quan không?

Trả lời: Việc tường thuật lịch sử ít nhiều mang tính khách quan, do đó, nhà sử học ghi lại một cách trung thực, theo bằng chứng, các mối liên hệ cấu thành hành động trong quá khứ. Vậy thì, chỉ có một câu chuyện trong quá khứ, câu chuyện được quyết định bởi hành động.

Làm thế nào để chủ quan xảy ra trong viết lịch sử?

Tính chủ quan của lịch sử không chỉ xảy ra trong văn bản với việc sử dụng ngôi thứ nhất(như thể nó xuất hiện từ bầu trời, vô tình, không có ai ở bên của bình diện văn bản); nó cũng xảy ra trong quá trình học lịch sử, đào tạo để trở thành nhà sử học, thực hiện nghiên cứu, viết, đánh giá, trong…

Đề xuất: