Mục lục:
- Tôi có thể phản đối phán quyết trọng tài của mình ở đâu?
- Bạn có thể thách thức phán quyết của trọng tài không?
- Phán quyết của trọng tài có thể bị phản đối tại Tòa án cấp cao không?
- Bạn có thể phản đối quyết định của trọng tài tại tòa án không?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
Tòa án Tối caođã xem xét phạm vi của Mục 34 của Đạo luật Trọng tài và cho rằng đạo luật này chỉ cung cấp cho việc trích lập các giải thưởng với những lý do rất hạn chế.
Tôi có thể phản đối phán quyết trọng tài của mình ở đâu?
Một khi giải thưởng đã được tòa án ở Ấn Độ đặt sang một bên, nó sẽ không còn hiệu lực thi hành. Cách giải quyết đầu tiên dành cho một bên chống lại phán quyết của trọng tài trong nước sẽ là nộp đơn xin chuyển sang một bên theo Mục 34 của Đạo luật Trọng tài.
Bạn có thể thách thức phán quyết của trọng tài không?
Không có quyền kháng cáotrong trọng tài như ở tòa án. … Theo luật liên bang và tiểu bang, chỉ có một số cách để phản đối phán quyết của trọng tài. Đạo luật Trọng tài Liên bang (“FAA”) và một số luật của tiểu bang đưa ra lý do tại sao một giải thưởng có thể bị bỏ trống (loại bỏ), sửa đổi (thay đổi) hoặc sửa chữa.
Phán quyết của trọng tài có thể bị phản đối tại Tòa án cấp cao không?
Một quyết định khác [11] của Tòa án Tối cao Delhi đã được lưu ý rằng theo Đạo luật Trọng tài, một thách thức thành công đối với phán quyết trọng tài sẽ chỉ dẫn đến việc phán quyết bị gạt sang một bên, khác với quyền lực của Tòa án theo Đạo luật năm 1940, theo đó, nó có thể sửa đổi giải thưởng.
Bạn có thể phản đối quyết định của trọng tài tại tòa án không?
Nếu trọng tài không hiệu quả và không có tính ràng buộc, bất kỳ bên nào hoặc các bên có quyền khiếu nại phán quyết này mà không yêu cầu bất kỳ cơ sở hợp lý nào để khiếu nại. Nhưng nếu Trọng tài có giá trị ràng buộc, thì bên đó hoặc các bên cần có lý do cụ thể để phản đối giải thưởng tại tòa án, giống như trong trường hợp trao giải của bồi thẩm đoàn.
Đề xuất:
Làm thế nào để quyết định của tòa án tối cao trong schenck?
Tòa án đã phán quyết tại Schenck kiện Hoa Kỳ (1919) rằng bài phát biểu tạo ra “mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại” không được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất … Hoa Kỳ, Tối cao Tòa án ưu tiên quyền lực của chính phủ liên bang đối với quyền tự do ngôn luận của một cá nhân .
Trong vụ bakke (1978) tòa án tối cao đã phán quyết điều đó?
Bakke (1978), Tòa án tối cao đã phán quyết rằng việc trường đại học sử dụng "hạn ngạch" chủng tộc trong quá trình tuyển sinh là vi hiến, nhưng trường sử dụng "hành động khẳng định" để chấp nhận nhiều ứng viên thiểu số hơn là hợp hiến trong một số trường hợp .
Có thể phủ quyết các quyết định của thượng viện và lãnh sự không?
Chỉ luật và các sắc lệnh của Thượng viện hoặc Quốc hội mới hạn chế quyền hạn của họ; chỉ có quyền phủ quyết của lãnh sự hoặc tòa án mới có thể thay thế quyết định của họ . Lãnh sự có quyền phủ quyết không? Mỗi năm, hai lãnh sự được bầu cùng nhau, để phục vụ cho nhiệm kỳ một năm.
Tác giả giải quyết yêu cầu phản tố trong đoạn trích này như thế nào?
Tác giả giải quyết yêu cầu phản tố trong đoạn trích này như thế nào? Người viết cung cấp sự thật về việc sản xuất thịt để bác bỏ lập luận phản bác. Việc lắp đặt đường dành cho người đi bộ dọc theo những con phố đông đúc sẽ yêu cầu chúng tôi kiểm tra lại rất nhiều kiểu giao thông .
Tại sao các phán quyết của tòa án tối cao lại quan trọng?
Tòa án tối cao đóng một vai trò rất quan trọng trong hệ thống hiến pháp của chính phủ. Thứ nhất, với tư cách là tòa án cao nhất trong đất, nó là tòa án của tòa án cuối cùng của phương sách cuối cùng Nói chung, một tòa án tối cao của tiểu bang, giống như hầu hết các tòa phúc thẩm, chỉ dành riêng cho xét xử các kháng nghị về các vấn đề pháp lýMặc dù phán quyết của tòa án tối cao tiểu bang về các vấn đề luật tiểu bang là phán quyết cuối cùng, nhưng các phán quyết về các vấn đề luậ
