Mục lục:
- John Proctor có thừa nhận ngoại tình không?
- John Proctor ngoại tình ở trang nào?
- Tại sao Elizabeth nói về John rằng anh ấy có lòng tốt của anh ấy bây giờ?
- John nhận ra sự sụp đổ của chính mình vào thời điểm nào?
2024 Tác giả: Fiona Howard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-10 06:44
Anh ấy tin rằng mối tình của mình với Abigailđã khiến anh ấy bị tổn hại không thể sửa chữa được trong mắt Chúa, vợ Elizabeth và chính anh ấy. Đúng vậy, Proctor đã không chống lại được tội lỗi và phạm tội ngoại tình; tuy nhiên, anh ta thiếu khả năng tha thứ cho chính mình. Không có gì ngạc nhiên khi mối quan hệ của anh ấy với Elizabeth vẫn căng thẳng trong suốt phần lớn vở kịch.
John Proctor có thừa nhận ngoại tình không?
Trong một nỗ lực tuyệt vọng để chứng minh với Thẩm phán Danforth rằng Abigail và những cô gái còn lại đang ngụy tạo lời buộc tội của họ, Proctor thú nhận đã ngoại tình với Abigail … Lời thú nhận của John Proctor đã phạm ngoại tình thể hiện sự chênh lệch giữa giữ gìn sự liêm chính và danh tiếng của một người.
John Proctor ngoại tình ở trang nào?
John Proctor bất ngờ và đột ngột tiết lộ việc ngoại tình của mình với tòa án trong Act III của The Cruciblevới dòng chữ: Tôi biết cô ấy, thưa ngài. Tôi đã biết cô ấy. Cách mô tả quan hệ tình dục khá khoa trương này có nguồn gốc từ Kinh thánh và do đó phù hợp gấp đôi với người Thanh giáo.
Tại sao Elizabeth nói về John rằng anh ấy có lòng tốt của anh ấy bây giờ?
Anh ấy có lòng tốt của mình bây giờ, Chúa cấm tôi lấy nó khỏi anh ấy. Ý của Elizabeth là chồng cô, John Proctor, cuối cùng đã được cứu chuộc, và cô sẽ không tước đoạt điều đó khỏi anh ta bằng cách yêu cầu anh ta thú nhận đã hành nghề phù thủy để cứu mạng anh ta.
John nhận ra sự sụp đổ của chính mình vào thời điểm nào?
Gái nhảy. Khi nào thì John Proctor nhận ra rằng anh ta đang phải đối mặt với sự sụp đổ của chính mình? Khi Elizabeth bị bắt vào tù.
Đề xuất:
Giám thị john đại diện cho ai trong thuyết mccarthyism?
Nhân vật John Proctor dường như đại diện và thể hiện quan điểm của một người đàn ông thực thụ, không bị ảnh hưởng bởi sự cuồng loạn; một điều khó có thể miêu tả trong những năm 1950 ở Hoa Kỳ, do sự sợ hãi và căm ghét chủ nghĩa Cộng sản và cuộc săn lùng 'phù thủy' đối với những người cộng sản.
Sự khác biệt giữa lừa dối và nói dối là gì?
Cho đến nay, nghiên cứu đã coi việc lừa dối là một hình thức nói dối hoặc được coi là những trò bịp bợm là “biến thể vô hại hơn” của lời nói dối … Mặt khác, bluffs là về sự giả tạo cảm xúc, chẳng hạn như sự cảm thông, trình bày sai vị trí thương lượng của chính mình hoặc đưa ra những lời đe dọa trống rỗng, chẳng hạn như phá vỡ cuộc đàm phán.
Tại sao các nhà núi lửa học theo dõi hình dạng của núi lửa?
Bằng cách hiểu cách các tảng đá ở hai bên núi lửa được hình thành và loại mắc-ma nào đang chảy bên trong nó, các nhà khoa học có thể hiểu được cách thức các quá trình bên trong núi lửa đó núi lửa thường hoạt động, tần suất phun trào và kiểu phun trào nào có nhiều khả năng xảy ra nhất trong tương lai .
Giám thị John bị buộc tội là phù thủy?
Bất chấp lời tuyên bố vô tội của mình, người đau khổ vẫn quằn quại, quằn quại và la hét trước sự chứng kiến của Elizabeth. Vào cuối buổi kiểm tra, với sự tham dự của các chức sắc từ Boston, bao gồm cả Phó thống đốc Thomas Danforth, John Proctor cũng bị buộc tội là phù thủyCả hai Proctor đều bị đưa ra xét xử tại nhà tù Boston .
Lừa dối có giống như nói dối không?
Nói dối là một hình thức lừa dối, nhưng không phải mọi hình thức lừa dối đều là dối trá. Nói dối là đưa ra một số thông tin trong khi tin rằng đó là sự thật, có ý định lừa dối bằng cách làm như vậy. Lời nói dối có ba đặc điểm cơ bản:… Kẻ nói dối có ý định lừa dối hoặc đánh lừa .
