Lords Buckmaster và Tomlin đã bác đơn kháng cáo, có nghĩa là họ quyết định ủng hộ bị đơn, ông Stevenson rằng không có nghĩa vụ chăm sóc pháp lý nào đối với Mrs DonoghueBản án của họ được gọi là bất đồng quan điểm. Kết quả là đa số 3: 2 quyết định nghiêng về Donoghue.
Kết quả của vụ Donoghue v Stevenson là gì?
Donoghue kiện Stevenson, còn được gọi là 'con ốc trong vỏ chai', là một trường hợp quan trọng trong luật phương Tây. Phán quyết trong trường hợp này đã thiết lập luật dân sự về sự cẩu thả và buộc các doanh nghiệp phải tuân thủ nghĩa vụ chăm sóc khách hàng của họ.
Ý nghĩa của Donoghue v Stevenson là gì?
Donoghue v Stevenson là trường hợp mang tính bước ngoặt trong luật tra tấn. Tầm quan trọng rộng lớn hơn của trường hợp này là nó đã thiết lập nguyên tắc chung về nghĩa vụ chăm sóc trong luật phápThử nghiệm được đưa ra bởi Lord Atkin và nó thường được gọi là "thử nghiệm hàng xóm" hoặc "nguyên tắc láng giềng ".
Làm thế nào mà trường hợp của Donoghue v Stevenson lại trở nên quan trọng trong luật sơ suất?
Tòa án nhận thấy rằng nguyên đơn không có nghĩa vụ nào ngoài hợp đồng. Nói cách khác, giữa các bên không có hợp đồng. … Kết quả của Donoghue, luật sơ suất trong lĩnh vực trách nhiệm sản phẩm đã thiết lập rằng các nhà sản xuất cẩu thả phải có nghĩa vụ chăm sóc cho tất cả những người tiêu dùng có thể thấy trước.
Hàng xóm của tôi Donoghue v Stevenson là ai?
Vậy thì ai là hàng xóm của tôi? Câu trả lời dường như là - những người bị ảnh hưởng chặt chẽ và trực tiếp bởi hành động của tôi đến mức tôi phải để họ suy ngẫm về việc bị ảnh hưởng như vậy khi tôi hướng tâm trí của mình vào những hành động hoặcthiếu sót được gọi là trong câu hỏi.
