Logo vi.boatexistence.com

Hiến pháp nên được giải thích chặt chẽ hay lỏng lẻo?

Mục lục:

Hiến pháp nên được giải thích chặt chẽ hay lỏng lẻo?
Hiến pháp nên được giải thích chặt chẽ hay lỏng lẻo?
Anonim

Tuy nhiên, theo thời gian, việc giải thích lỏng lẻo các điều khoản như phúc lợi chung có thể gây ra những hậu quả bất lợi, vì chính phủ bắt đầu không thấy giới hạn quyền lực của mình và vi phạm các quyền tự do cơ bản của hiến pháp. … Vì vậy, cách giải thích hiến pháp cứng nhắc và chặt chẽ là tốt nhất về lâu dài

Hiến pháp lỏng lẻo hay nghiêm khắc?

Cách giải thích Loosenói rằng chính phủ Liên bang có thể làm những gì tốt cho đất nước ngay cả khi Hiến pháp không cho phép rõ ràng điều đó, nhưng diễn giải nghiêm ngặt nói rằng Liên bang chính phủ chỉ có thể làm những gì mà Hiến pháp quy định rằng họ có thể làm.

Ai nghĩ rằng Hiến pháp nên được giải thích một cách lỏng lẻo?

Có, Alexander Hamilton và những người theo chủ nghĩa Liên bangnói chung đã ủng hộ ý tưởng về việc giải thích hoặc xây dựng Hiến pháp lỏng lẻo. Họ khác với đảng Dân chủ-Cộng hòa, do Thomas Jefferson lãnh đạo, người muốn giải thích Hiến pháp một cách chặt chẽ.

Giải thích Hiến pháp lỏng lẻo là gì?

Alexander Hamilton và những người theo ôngủng hộ việc giải thích Hiến pháp một cách lỏng lẻo, có nghĩa là họ tin rằng văn bản cho phép mọi thứ mà nó không bị cấm một cách rõ ràng. Điều này hoàn toàn trái ngược với cách diễn giải chặt chẽ của Thomas Jefferson.

Việc giải thích Hiến pháp lỏng lẻo và chặt chẽ là gì?

Diễn giải lỏng lẻo nói rằng chính phủ Liên bang có thể làm những gì tốt cho đất nước ngay cả khi Hiến pháp không cho phép rõ ràng điều đó, nhưng Diễn giải chặt chẽ nói rằng Liên bang chính phủ chỉ có thể làm những gì mà Hiến pháp quy định rằng họ có thể làm.

Đề xuất: