Hạn chế trước là việc xem xét và hạn chế lời nói trước khi phát hành. Theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo vệ quyền ngôn luận và tự do báo chí, sự kiềm chế trước bị coi là vi hiến … Các trường hợp nổi tiếng về sự kiềm chế trước đó bao gồm Near v.
Sự kiềm chế trước là gì và tại sao nó thường vi hiến?
Quan điểm tư pháp
Hạn chế trước thường được coi là một hình thức kiểm duyệt đặc biệt áp bức trong ngành luật Anh-Mỹ vì nó ngăn không cho các tài liệu bị hạn chế được nghe hoặc phân phối một chút nào.
Chính phủ có thể đặt một lệnh cấm trước đối với việc diễn đạt giải thích không?
(1) Các biện pháp hạn chế trước là vi phạm của Tu chính án thứ nhất, nhưng ba loại lời nói có thể bị hạn chế: Lời nói tục tĩu - nếu chính phủ có thể chứng minh rằng lời nói đó là tục tĩu, thì biểu thức có thể được giải nén.… Nếu nó gặp phải gánh nặng này, chính phủ có thể cấm xuất bản thông tin cụ thể.
Giả định nặng nề đối với sự kiềm chế trước là gì?
hạn chế trước
Chính phủ kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận bằng cách ngăn chặn việc xuất bản hoặc phát biểu trước khi nó diễn ra. Tòa án tối cao đã thiết lập một "giả định nặng nề chống lại sự kiềm chế trước" (nói cách khác, có khả năng Tòa án sẽ tuyên bố một hành động của chính phủ ngăn chặn quyền tự do ngôn luận là vi hiến).
Trường hợp nào là trường hợp cấm trước hàng đầu và nguyên tắc học thuyết là gì?
Gần Minnesotalà một trường hợp mang tính bước ngoặt. Cho đến nay vẫn là phán quyết chính của Tòa án Tối cao về học thuyết kiềm chế trước.
