Một cuộc chiến phủ đầu có thể dễ dàng bị lợi dụng và trở thành cuộc chiến chống lại các quốc gia không thuộc phương Tây. … Nếu có mối đe dọa sắp xảy ra chống lại một quốc gia khác - mục đích thực sự là tấn công dẫn đến các vấn đề trong tiểu bang được nhắm mục tiêu, thì đó là về mặt kỹ thuật hợp pháp theo Hiến chương Liên hợp quốcvì vậy nó là chính đáng.
Chiến tranh phòng ngừa có hợp lý về mặt đạo đức không?
Cả theo Học thuyết Chiến tranh Chính nghĩa và đạo đức thông thường, chiến tranh phòng ngừa thực sự là chính đáng, miễn là nó đáp ứng các yêu cầu cơ bản để tham chiến như sự cần thiết và tương xứng.
Chiến tranh phủ đầu có tốt không?
Ưu điểm của đòn phủ đầu là, bằng cách là người đầu tiên hành động quyết đoán, một trạng thái khiến kẻ thù không thể thực hiện ý đồ gây hấn.… Trạng thái phản ứng với mối đe dọa cần đưa ra trường hợp tấn công phủ đầu là cách hiệu quả duy nhất để tự vệ
Ai lập luận rằng một cuộc tấn công phòng ngừa là hợp lý?
Bush và Donald Rumsfeld, người cho rằng chiến tranh phòng ngừa là cần thiết trong thế giới hậu 9/11. Những người ủng hộ cho rằng nó đã được sử dụng trong suốt lịch sử nước Mỹ và đặc biệt có liên quan đến hiện tại vì nó liên quan đến các chiến thuật chiến tranh phi thường và vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Tự vệ phủ đầu là gì?
Thay vào đó, "tự vệ phủ đầu" được dùng để chỉ việc một bang sử dụng vũ trang để ngăn chặn một bang khác (hoặc tác nhân không thuộc bang) truy đuổi một bang cụ thể hành động chưa đe dọa trực tiếp, nhưng hành động này, nếu được phép tiếp tục, có thể dẫn đến hành động vũ trang ở một số điểm trong tương lai…
