Logo vi.boatexistence.com

Tại sao bằng chứng tin đồn không được chấp nhận?

Mục lục:

Tại sao bằng chứng tin đồn không được chấp nhận?
Tại sao bằng chứng tin đồn không được chấp nhận?
Anonim

Hearsay là một tuyên bố đã được đưa ra trước tòa án để chứng minh sự thật của vấn đề. Thông thường, loại bằng chứng này không được chấp nhận tại tòa án vì nó được coi là thông tin đã qua sử dụng không đáng tin cậy.

Tại sao bằng chứng tin đồn là không thể chấp nhận được?

Lý do phiên điều trần bị cấm để lấy bằng chứng rất đơn giản: người ta không thể kiểm tra chéo người đưa ra tuyên bố vì người đó không có mặt tại tòa ánNgười tại tòa án hoặc tài liệu đọc chỉ đơn giản là lặp lại những gì người khác đã nói… và người khác không có mặt để kiểm tra chéo.

Tin đồn có bao giờ được chấp nhận không?

Bằng chứng rõ ràng không được chấp nhận tại tòa án trừ khi một bức tượng hoặc quy tắc có quy định khác. Do đó, ngay cả khi một tuyên bố thực sự là tin đồn, nó vẫn có thể được chấp nhận nếu áp dụng ngoại lệ.

Tin đồn là gì và tại sao nó không được chấp nhận trước tòa?

Theo truyền thống pháp luật của Mỹ, tin đồn vốn dĩ không đáng tin cậy với mục đích chứng minh bất cứ điều gì được nói bởi người đưa ra tuyên bố - còn được gọi là “người khai báo” - là sự thật. Do đó, các tuyên bố tin đồn là không thể chứng minh được sự thật của bất kỳ điều gì mà người khai báo đã nêu

Bạn có thể bị kết tội khi nghe tin không?

Nếu tất cả các bằng chứng chống lại bạn là tin đồn, tất cả đều không thể chấp nhận được. … Bạn không thể bị kết án nếu bên công tố không đưa ra bằng chứng về tội lỗi của bạn. Nếu sự thật đúng như bạn nói, vụ kiện nên được bác bỏ ở giai đoạn điều trần sơ bộ.

Đề xuất: